Poolrådgiveren

Der er jo som bekendt ingen regel uden undtagelse, og her kommer en. 
Poolraadgiverens holdning er jo generelt, at vi ikke nævner firmannavne og afholder os fra den negative form med at tale dårligt om andre m.v.

Grossisten af Bayrol,s klorprodukter samt mindst en af forhandlerne af Bayrols klorprodukter firmaet Poolworld / Aquaproof, har imidlertid markedsført produkter på en måde der kræver et gensvar og her kommer det...

Firmaet Bayrol,s kemikalieprodukter er begyndt at blive markedsført i Danmark. Desværre er markedsføringen baseret på adskillige forkerte oplysninger om både Bayrols egen produkter og de konkurrerende produkter som de sammenligner sig med.

Poolraadgiveren har kontaktet både den grossist der importerer kloren samt detailforretninger der forhandler og markedsfører kloren. Alle hævder at Deres markedsføring er korrekt, samt at den er dækkende for firmaet Bayrol,s meninger og holdninger

Da Poolraadgiveren er af den mening, at markedsføringen er vildledende og til skade for brugerne, udsendes den følgende gennemgang af markedsføringen

Vedr. Bayrols, klorprodukter
Bayrol markedsfører 3 typer klor – CHLORIKLAR, CHLORILONG og CHLORIFIX. Alle produkterne er af klortypen Triklor (symclosen) og Diklor(troclosen) og begge disse klortyper er en organiskklorforbindelse og derfor indeholder de begge cyanursyre.

Om Bayrols klorprodukt hævdes det:
1.
At det er billigere at bruge end andre klortyper som f.eks. calsium hypochlorit. Udsagnet er for så vidt korrekt , hvis man altså ikke medregner de extra udgifter til øget vandskifte eller forøget spædevands tilsætning. Fremstillingen er vildledende.
Klorforbruget er nemlig ens uanset hvilken klortype der bruges. Forbruget afhænger udelukkende af f,eks. badebelastning m.v. Man kan altså ikke hævde at der bruges mindre af en bestemt klortype.
Når udsagnet alligevel er korrekt, er det fordi Bayrols klortyper er stabiliserede d.v.s baseret på cyanursyre. Denne cyanursyre beskytter kloren kemisk mod solen UV stråler og dermed brænder solen mindre af kloren af – hvorfor den ”varer længere”. Denne effekt har imidlertid en ”pris”. Se næste punkt
2.
At det ikke danner klorlås ( læs mere om dette under Poolradgiverens vejledninger) Udsagnet er fuldstændigt ukorrekt. Klortypen er en såkaldt stabiliseret klor der indeholder cyanursyre, og i og med dette vil kloren automatisk danne en klorlås såfremt indholdet af cyanur overstiger mellem 35 og 50 ppm. Resultatet af en klorlås er, at mere eller mindre af vandet skal skiftes ud, og problemer er hvert år årsag til at adskillige forbrugere må skifte deres poolvand ud. Med priserne for vand er dette ikke et uvæsentligt problem
2.
At det er ph neutralt. Dette er ej heller korrekt. Diklor har en tørstof ph værdi på mellem 3 og 5. En pool skal holdes på mellem 7 og 7.4 Triklor kan være tilsat pH stabilisering og derved være pH neutralt
3.
At klortypen er mere sikker end andre klortyper. Dette er et højst diskutabelt udsagn. Triklor (dvs. Chlorilong) skal ifølge de danske klassificeringsregler mærkes Xn = Sundhedsskadelig. Betegnelsen fremkommer primært fra dyreforsøg hvor triklor (produktet) har en akut dødelig virkning ved en bestemt dosering (LD50).
Jeg har i øvrigt for nyligt hørt fra Sverige at De Svenske myndigheder arbejder ud fra, at produktet er miljøskadeligt idet cyanursyre er svært nedbrydeligt og bør udfases.

At bruge ordlyden ”mindst farlig” om et klorprodukt, er også efter Poolraadgiverens mening , i modstrid med intensionerne i de nye biocidregler samt kemikalie lovens paragraf 41 der siger:
§ 41. Et kemisk stof eller produkt må ikke sælges under omstændigheder, der er egnet til at vildlede
brugerne med hensyn til stoffets eller produktets anvendelse eller med hensyn til den risiko, der er forbundet med stoffet eller produktet.
Stk. 2. Ved markedsføring af et kemisk stof eller produkt må der ikke anvendes udsagn, der er egnet til at give brugerne den opfattelse, at stoffet eller produktet ikke indebærer risiko for mennesker eller miljø.

4.
At Bayrol er producent. Dette er ukorrekt. De er ”kun” ”ompakker” af klorprodukter som andre producerer

Omvendt siger de om det konkurrerende produkt Calsium Hypochlorit og fremhæver specielt mærket HTH
1.
At det ikke indeholder cyanursyre og derfor fordamper hurtigere. Dette udsagn er forkert. Calsium hypochlorit fordamper ikke, men brændes væk af solen UV stråler. Hvor stort extraforbruget er af denne grund afhænger af, om man tilsætter kloren om aftenen hvor der ingen sol er og hvor meget man bruger sin termodug. Forskellen kan altså være meget lille såfremt der doseres rigtigt, og med calsium hypochlorit får man ikke en klorlås og skal ikke udskifte sit vand
2.
At indholdet af kalk skader vandet og poolen. Igen helt forkert. Kalk i vandet er en forudsætning for velfungeret poolvand. Uden det rette kalkindhold fungerer vandet ikke som ”poolvand”. Såfremt man holder sin ph værdi mellem 7 og 7.4 vil kalk ingen negativ indflydelse have
3.
At calsium hypochlorit er en af de farligste klortyper på markedet. ? I forhold til hvad og hvorfor. Det melder historien intet om
4.
At calsium hypochlorit danner farlige klorgasser ved kontakt med syrer. Jamen det gør ALLE klortyper, så det gør ikke calsium hypochlorit farligere end andre typer. Sammenblander man et Bayrol klorprodukt med f.eks. pH-minus eller saltsyre, vil der øjeblikkeligt udvikle sig klorgas i en dødelig koncentration . Ganske som med alle andre klortyper i hele verdenen
5.
At calsium hypochlorit kan selvantænde. Igen forkert. Calsium hypochlorit kan ikke selvantænde. Calsium hypochlorit er kun brandnærende, som når man puster til et bål
6.
At kun profesionele bør bruge Calsium hypochlorit. Sludder. Calsium hypochlorit er blevet brugt af private i over 50 år uden andre problemer end hvad alle typer klor kan frembringe